詭弁の意味とは？誤謬との違いは？類義語/対義語/使い方(例文)も！

詭弁の意味とは？誤謬との違いは？類義語/対義語/使い方(例文)も！詭弁の読み方と意味って？詭弁の有名な例を紹介！詭弁の類義語はあるの？詭弁と誤謬の違いは何？詭弁のガイドラインとは？詭弁の対義語は正論？詭弁の英語詭弁の使い方は「詭弁を弄する」？例文も紹介します！

カズくん

車を飛ばしてたら、スピード違反で捕まったんだ…皆も制限速度超えてるんだから、僕も良くない？

カピ様

それは詭弁なのじゃ…皆がしててもよくないことは、よくないぞい！今日は、詭弁について教えてあげるのじゃ！

詭弁の読み方と意味とは？
詭弁の有名な例を紹介！
詭弁の類義語は？
詭弁と誤謬の違いは？
詭弁のガイドラインとは？
詭弁の対義語は？
詭弁の英語は？
詭弁の使い方は「詭弁を弄する」？例文を紹介！

詭弁の読み方と意味とは？

今日は、詭弁の意味について解説していきましょう＼(^o^)／

詭弁とは？

読み方は「きべん」。

間違っていることを正しいと思わせる弁論。

詭弁とは、道理に合わないことを正当化し、言いくるめる議論のことです。

一見正しそうに思えるのですが、よくよく考えると成立していないのが詭弁。

論理的に見える論理で相手を信じ込ませるので、実は相当な実力が必要な能力だったりします。

カピ様

弁の立つ人が詭弁を弄すると、詭弁だと気づかないのじゃ…

詭弁を用いる理由としては、以下のようなものがあります。

相手を騙す
自己主張を押し通す
論破して言い負かす
説得や交渉の手段

政治家や営業マンは、論理の整合性よりも説得力のある言葉の方が大事なときもあるので、詭弁のテクニックを磨く人もいるようです。

相手に詭弁を使われたら、矛盾を指摘したり、より詳しく説明させたりすれば、崩せる可能性があります。

思考の混乱や感情につけ入るのも、詭弁の方法の一つですが、一度冷静になって相手の主張を分析しましょう。

カズくん

一見正しそうだから、詭弁は厄介だね…

カピ様

詭弁は、論理学用語でもあるのじゃ！

詭弁の有名な例を紹介！

説明だけではわかりにくいので、詭弁の有名な例を紹介します＼(^o^)／

A「自分がされて嫌なことは、人にもするな。」

B「では、自分がされて嫌でなければ、人にしても良いのだ。」

Aの発言に対するBの反論は、詭弁です。

「自分がされて嫌でない」は、その人の感覚でしかありません。

相手がどう思うかを無視して、相手が嫌がることをするのでしょうか。

自分に都合の良いことを言うのが、詭弁の特徴です。

他にも、詭弁の例を挙げましょう。

いじめられる側にも、原因がある
みんなが赤信号で渡るから、自分も渡っただけだ
アメリカは世界一の経済大国だから、友人のアメリカ人も金持ちだろう
今まで付き合った男の人は全員暴力的だったから、男は暴力的な生き物だ

どの言い分も、正当化していたり、決めつけていたりしますね。

カズくん

詭弁を何も考えずに聞くと正しいような気がするけど、よく聞くと非常識だね…

カピ様

詭弁の種類は多いから、ウィキペディアを参照してほしいのじゃ！

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81

詭弁の類義語は？

ここでは、詭弁の類義語を紹介していきましょう＼(^o^)／

詭弁の類義語

如何様(いかさま)：いかにも本当らしく見せかけること

欺騙(ぎへん)：欺き騙すこと

欺瞞(ぎまん)：欺き騙すこと

強弁(きょうべん)：無理に理屈をつけて主張すること

虚偽(きょぎ)：真実でないと知りながら、真実であるかのように見せること

曲論(きょくろん)：正しくないのに正しいかのように言い曲げた議論

権謀術数(けんぼうじゅっすう)：人を欺くはかりごと

小理屈(こりくつ)：もっともらしいが、取るに足らない理屈

三百代言(さんびゃくだいげん)：相手を巧みに言いくるめること

邪論(じゃろん)：人を惑わす正当でない議論

ペテン：人を偽り騙すこと

屁理屈(へりくつ)：筋道の立たない理屈

瞞着(まんちゃく)：ごまかし、騙すこと

詭弁と誤謬の違いは？

詭弁と誤謬は、両方とも議論のときに使われる言葉ですが、明確な違いがあります。

誤謬とは？

一見正しく見えるが、誤っている推理のこと。

詭弁と誤謬は、両方とも間違っていることですが…

詭弁は、人を欺くために「意識的に」嘘を正しいと思い込ませるのがポイント。

誤謬は、誤った論理を「無意識的に」使うことがポイント。

詭弁は故意なので最悪ですが、誤謬は間違えただけなので罪はありません。

誤謬を故意に言うことが、詭弁なのです。

しかし、わざと詭弁を言っているのか、それとも勘違いして誤謬を言っているのか…？

聞いている側には区別がつきにくいのが厄介です。

カズくん

何で誤謬の論理を展開しちゃうの？

カピ様

先入観や勘違いがあったり、言葉の意味が曖昧だったりすると、間違った推理になりやすいのじゃ！

詭弁のガイドラインとは？

匿名で意見を言い合える掲示板では、しばしば詭弁が見られることも…

詭弁の特徴をまとめたガイドラインのコピペがありますので、自分や相手の論法が当てはまっていないか確認しましょう。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」

7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」

17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」

18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」

19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」

参照：http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3